MPSI · Analyse asymptotique

Fonctions équivalentes

Comme dans toute la section, II est un intervalle réel non vide et non réduit à un point, aIa\in\overline{I}, et ff, gg, hh, uu sont des fonctions définies sur II.

Une relation de comparaison plus fine

Question

Les relations OO et oo situent une fonction par rapport à une autre, mais sans jamais dire qu'elles se ressemblent : x2=O(x)x^2 = O(x) ne donne aucune information sur la valeur de x2x^2. Comment exprimer, au contraire, que deux fonctions ont au voisinage de aa le même comportement, au point que l'on puisse remplacer l'une par l'autre dans un calcul de limite ?

Définition 1 : Équivalence de deux fonctions au voisinage d'un point

On dit que ff est équivalente à gg au voisinage de aa s'il existe une fonction uu définie sur II, tendant vers 11 en aa, telle que f=g×uf = g \times u au voisinage de aa.

On note alors

fagouf(x)xag(x).f \underset{a}{\sim} g \qquad \text{ou} \qquad f(x) \underset{x \to a}{\sim} g(x).

Remarque :

  • Comme pour les notations oo et OO, on note simplement fgf \sim g ou f(x)g(x)f(x) \sim g(x).

  • La relation a\underset{a}{\sim} est une relation d'équivalence sur l'ensemble des fonctions définies sur II.

  • Si fagf \underset{a}{\sim} g, alors f=aO(g)f \underset{a}{=} O(g) et g=aO(f)g \underset{a}{=} O(f).

    Pourtant la réciproque est fausse ; par exemple, 2x=x0O(3x)2x \underset{x \to 0}{=} O(3x) et 3x=x0O(2x)3x \underset{x \to 0}{=} O(2x), sans que l'on ait 2xx03x2x \underset{x \to 0}{\sim} 3x.

Test 1 : Domination réciproque et équivalence

Si f=aO(g)f \underset{a}{=} O(g) et g=aO(f)g \underset{a}{=} O(f), alors fagf \underset{a}{\sim} g.

Question

La définition impose d'exhiber la fonction uu. Existe-t-il un critère plus maniable, et peut-on relier \sim aux relations oo et OO déjà connues ?

Proposition 1

  1. La fonction ff est équivalente à gg au voisinage de aa si, et seulement si, fg=ao(g)f - g \underset{a}{=} o(g).
  2. Si gg ne s'annule pas sur un voisinage de aa, sauf peut-être en aa, dans ce cas f(a)=0f(a)=0 aussi, alors ff est équivalente à gg au voisinage de aa si, et seulement si, limxaf(x)g(x)=1\displaystyle\lim_{x\to a}\frac{f(x)}{g(x)}=1.

Démonstration :

1. Supposons fagf \underset{a}{\sim} g : il existe une fonction uu définie sur II, de limite 11 en aa, et un voisinage VV de aa tels que f=guf = g\,u sur VIV\cap I. Posons ε=u1\varepsilon = u - 1. Alors ε\varepsilon tend vers 00 en aa et, sur VIV\cap I,

fg=gug=g(u1)=gε,f - g = g\,u - g = g\,(u-1) = g\,\varepsilon ,

ce qui est exactement la définition de fg=ao(g)f-g \underset{a}{=} o(g).

Réciproquement, supposons fg=ao(g)f - g \underset{a}{=} o(g) : il existe ε\varepsilon définie sur II, de limite nulle en aa, telle que fg=gεf - g = g\,\varepsilon au voisinage de aa. En posant u=1+εu = 1+\varepsilon, on obtient f=guf = g\,u au voisinage de aa, avec u1u \to 1 en aa : donc fagf \underset{a}{\sim} g.

2. Plaçons-nous sous l'hypothèse de non-annulation. Si g(a)=0g(a)=0, alors f(a)=0f(a)=0 par hypothèse, donc (fg)(a)=0(f-g)(a)=0 : le couple (fg,g)(f-g,\,g) vérifie les hypothèses de la caractérisation de oo par le quotient établie à la leçon précédente. Celle-ci donne

fg=ao(g)    limxaf(x)g(x)g(x)=0    limxa(f(x)g(x)1)=0    limxaf(x)g(x)=1.f-g \underset{a}{=} o(g) \iff \lim_{x\to a}\frac{f(x)-g(x)}{g(x)} = 0 \iff \lim_{x\to a}\left(\frac{f(x)}{g(x)} - 1\right) = 0 \iff \lim_{x\to a}\frac{f(x)}{g(x)} = 1 .

En combinant avec le point 1, on conclut : fag    limxafg=1f \underset{a}{\sim} g \iff \lim_{x\to a}\frac{f}{g} = 1.

Remarque :

  • La fonction ff est équivalente à gg au voisinage de aa si, et seulement si, f=g+o(g)f = g + o(g) au voisinage de aa.
  • Si f=ao(g)f\underset{a}{=}o(g) alors f+gagf+g\underset{a}{\sim}g.
  • Si 0\ell\neq 0, alors ff admet \ell pour limite en aa si, et seulement si, faf\underset{a}{\sim}\ell.

Test 2 : Absorption d'un terme négligeable

Si f=ao(g)f \underset{a}{=} o(g), alors f+gagf + g \underset{a}{\sim} g.

Test 3 : Équivalent à la fonction nulle

La seule fonction équivalente à la fonction nulle au voisinage de aa est la fonction nulle au voisinage de aa.

Exemple :

Soit f(x)=k=pnakxkf(x)=\sum_{k=p}^{n}a_kx^k avec ap0a_p\neq 0 et an0a_n\neq 0.

On a f(x)x0apxpf(x) \underset{x \to 0}{\sim}a_px^p et f(x)x+anxnf(x) \underset{x \to +\infty}{\sim}a_nx^n. Pourquoi le terme retenu change-t-il selon le point où l'on se place ?

Exercice 1

Donner un équivalent simple aux fonctions suivantes en ++\infty :

  1. xxx+2x32x\mapsto \sqrt{x}-x+2x^{\frac{3}{2}}
  2. xx2+2x+lnx+1xx\mapsto x^2+2x+\ln x+\frac{1}{x}
Solution :(cliquer pour afficher)

Dans les deux cas, on devine le terme prépondérant, puis on valide par le quotient (les fonctions candidates ne s'annulent pas au voisinage de ++\infty).

1. Le candidat est 2x3/22x^{3/2}. Pour x>0x>0,

xx+2x3/22x3/2=12x12x+1x+1.\frac{\sqrt{x}-x+2x^{3/2}}{2x^{3/2}} = \frac{1}{2x} - \frac{1}{2\sqrt{x}} + 1 \xrightarrow[x\to+\infty]{} 1 .

Donc xx+2x3/2x+2x3/2\sqrt{x}-x+2x^{3/2} \underset{x\to+\infty}{\sim} 2x^{3/2}.

2. Le candidat est x2x^2. Pour x>0x>0,

x2+2x+lnx+1xx2=1+2x+lnxx2+1x3x+1,\frac{x^2+2x+\ln x+\frac1x}{x^2} = 1 + \frac{2}{x} + \frac{\ln x}{x^2} + \frac{1}{x^3} \xrightarrow[x\to+\infty]{} 1 ,

le terme lnxx2\frac{\ln x}{x^2} tendant vers 00 par croissances comparées. Donc x2+2x+lnx+1xx+x2x^2+2x+\ln x+\frac1x \underset{x\to+\infty}{\sim} x^2.

Obtenir un équivalent par encadrement

Question

Toutes les méthodes précédentes supposent que l'on sait calculer la fonction étudiée. Que faire lorsqu'on ne dispose d'elle que par un encadrement — cas typique d'une différence, d'une somme ou d'une intégrale que l'on ne sait pas expliciter ?

Proposition 2 : Obtention d'un équivalent par encadrement

Soient ff, gg et hh trois fonctions réelles définies sur II telles que fghf \leqslant g \leqslant h au voisinage de aa.

Si ff et hh sont équivalentes à une même fonction φ\varphi en aa, alors gaφg \underset{a}{\sim} \varphi.

Démonstration :

Par hypothèse, il existe un voisinage VV de aa sur lequel fghf\leqslant g\leqslant h, ainsi que deux fonctions ss et tt de limite 11 en aa telles que f=φsf = \varphi\,s et h=φth = \varphi\,t au voisinage de aa. Quitte à réduire VV, ces trois faits sont vrais simultanément sur VIV\cap I.

De l'encadrement fghf \leqslant g \leqslant h on déduit fφgφhφf - \varphi \leqslant g-\varphi \leqslant h-\varphi, d'où, sur VIV\cap I,

gφmax(fφ,hφ)fφ+hφ=φ(s1+t1).()|g-\varphi| \leqslant \max\bigl(|f-\varphi|,\,|h-\varphi|\bigr) \leqslant |f-\varphi| + |h-\varphi| = |\varphi|\,\bigl(|s-1| + |t-1|\bigr) . \tag{$\star$}

Définissons alors η\eta sur II par

η(x)=g(x)φ(x)φ(x)  si xVI et φ(x)0,η(x)=0  sinon.\eta(x) = \frac{g(x)-\varphi(x)}{\varphi(x)} \ \text{ si } x\in V\cap I \text{ et } \varphi(x)\neq 0, \qquad \eta(x) = 0 \ \text{ sinon.}

Vérifions que gφ=φηg - \varphi = \varphi\,\eta sur VIV\cap I. Si φ(x)0\varphi(x)\neq 0, c'est la définition même de η(x)\eta(x). Si φ(x)=0\varphi(x)= 0, l'inégalité ()(\star) donne g(x)φ(x)0|g(x)-\varphi(x)| \leqslant 0, donc g(x)=φ(x)g(x)=\varphi(x) et l'égalité g(x)φ(x)=φ(x)η(x)g(x)-\varphi(x) = \varphi(x)\eta(x) se lit 0=00=0.

Enfin, ()(\star) donne dans les deux cas η(x)s(x)1+t(x)1|\eta(x)| \leqslant |s(x)-1| + |t(x)-1|, majorant qui tend vers 00 en aa puisque s1s\to1 et t1t\to1. Par encadrement, η0\eta \to 0 en aa.

Ainsi gφ=ao(φ)g-\varphi \underset{a}{=} o(\varphi), c'est-à-dire gaφg \underset{a}{\sim} \varphi d'après la proposition précédente.

Test 4 : Une seule borne suffit-elle ?

Si fghf \leqslant g \leqslant h au voisinage de aa et si faφf \underset{a}{\sim} \varphi, alors gaφg \underset{a}{\sim} \varphi.

Exercice 2

Déterminer un équivalent simple en ++\infty de la fonction f:xarctan(x+1)arctan(x)f : x \mapsto \arctan(x+1) - \arctan(x).

Solution :(cliquer pour afficher)

On ne sait pas simplifier cette différence : on l'encadre.

La fonction arctan\arctan est dérivable sur R\mathbb{R}. Soit x>0x>0. D'après le théorème des accroissements finis appliqué sur [x;x+1][x\,;x+1], il existe cx]x;x+1[c_x \in \left]x\,;x+1\right[ tel que

arctan(x+1)arctan(x)=arctan(cx)×1=11+cx2.\arctan(x+1)-\arctan(x) = \arctan'(c_x)\times 1 = \frac{1}{1+c_x^{\,2}} .

La fonction t11+t2t\mapsto \frac{1}{1+t^2} étant décroissante sur R+\mathbb{R}_+ et x<cx<x+1x < c_x < x+1, il vient

11+(x+1)2  f(x)  11+x2.\frac{1}{1+(x+1)^2} \ \leqslant\ f(x) \ \leqslant\ \frac{1}{1+x^2} .

Les deux bornes sont équivalentes à 1x2\dfrac{1}{x^2} en ++\infty :

11+(x+1)21x2=x21+(x+1)2x+1,11+x21x2=x21+x2x+1.\frac{\frac{1}{1+(x+1)^2}}{\frac{1}{x^2}} = \frac{x^2}{1+(x+1)^2} \xrightarrow[x\to+\infty]{} 1, \qquad \frac{\frac{1}{1+x^2}}{\frac{1}{x^2}} = \frac{x^2}{1+x^2} \xrightarrow[x\to+\infty]{} 1 .

D'après la proposition d'encadrement,

arctan(x+1)arctan(x)x+1x2.\arctan(x+1)-\arctan(x) \underset{x\to+\infty}{\sim} \frac{1}{x^2} .

Équivalent fourni par la dérivabilité

Question

Le nombre dérivé f(a)f'(a) mesure déjà, par définition, le comportement de f(x)f(a)f(x)-f(a) face à xax-a. Que devient cette définition dans le langage des équivalents — et quelle hypothèse faut-il y ajouter pour que la traduction soit correcte ?

Proposition 3 : Équivalent via la dérivabilité

Soit ff une fonction définie sur II. Supposons que ff soit dérivable en un point aIa \in I et que f(a)0f'(a) \neq 0. Alors, au voisinage de aa :

f(x)f(a)xaf(a)(xa).f(x) - f(a) \underset{x\to a}{\sim} f'(a)(x - a).

Démonstration :

Posons ψ(x)=f(a)(xa)\psi(x) = f'(a)(x-a). Comme f(a)0f'(a)\neq 0, la fonction ψ\psi ne s'annule qu'au point aa : elle ne s'annule donc pas sur un voisinage de aa privé de aa. De plus ψ(a)=0\psi(a)=0 et la fonction xf(x)f(a)x\mapsto f(x)-f(a) s'annule elle aussi en aa : les hypothèses de la caractérisation par le quotient sont remplies.

Or, pour xax\neq a voisin de aa,

f(x)f(a)f(a)(xa)=1f(a)×f(x)f(a)xaxa1f(a)×f(a)=1,\frac{f(x)-f(a)}{f'(a)(x-a)} = \frac{1}{f'(a)} \times \frac{f(x)-f(a)}{x-a} \xrightarrow[x\to a]{} \frac{1}{f'(a)}\times f'(a) = 1 ,

par définition du nombre dérivé f(a)f'(a) et parce que f(a)0f'(a)\neq 0 autorise la division. Le quotient tendant vers 11, on conclut f(x)f(a)xaf(a)(xa)f(x)-f(a) \underset{x\to a}{\sim} f'(a)(x-a).

Test 5 : Et si la dérivée s'annule ?

Si ff est dérivable en aa, alors f(x)f(a)xaf(a)(xa)f(x) - f(a) \underset{x\to a}{\sim} f'(a)(x-a).

Exemple :

Au voisinage de 00 on a les équivalents suivants :

  1. sinxx\sin x \sim x
  2. tanxx\tan x \sim x
  3. ln(1+x)x\ln(1+x) \sim x
  4. ex1xe^x - 1 \sim x
  5. (1+x)α1αx(αR)(1+x)^\alpha - 1 \sim \alpha x \quad ( \alpha \in \mathbb{R}^*)
  6. 1+x112x\sqrt{1+x}- 1 \sim \frac{1}{2} x

Chacun se lit sur la proposition précédente : quelle est la fonction ff, et que valent f(0)f(0) et f(0)f'(0) ?

Test 6

1+x1x0x2\sqrt{1+x}-1 \underset{x\to 0}{\sim} \dfrac{x}{2}.

Exercice 3

Donner un équivalent simple des fonctions suivantes au point indiqué :

  1. xexex\mapsto e^x-e en 11
  2. xx2x\mapsto \sqrt{x}-2 en 44
  3. xln(lnx)x\mapsto \ln(\ln x) en ee
Solution :(cliquer pour afficher)

Dans chaque cas, on reconnaît une expression de la forme f(x)f(a)f(x)-f(a) et on vérifie l'hypothèse f(a)0f'(a)\neq 0 avant de conclure.

1. Avec f=expf=\exp et a=1a=1 : f(1)=ef(1)=e et f(1)=e0f'(1)=e\neq 0. Donc

exex1e(x1).e^x - e \underset{x\to 1}{\sim} e\,(x-1).

2. Avec f:xxf : x\mapsto \sqrt{x} et a=4a=4 : f(4)=2f(4)=2 et f(x)=12xf'(x)=\frac{1}{2\sqrt x}, donc f(4)=140f'(4)=\frac14\neq 0. Donc

x2x4x44.\sqrt{x}-2 \underset{x\to 4}{\sim} \frac{x-4}{4}.

3. Avec f:xln(lnx)f : x\mapsto \ln(\ln x), définie et dérivable au voisinage de ee, et a=ea=e : f(e)=ln1=0f(e)=\ln 1 = 0 et

f(x)=1xlnx,f(e)=1e0.f'(x) = \frac{1}{x\ln x}, \qquad f'(e) = \frac{1}{e}\neq 0 .

Donc

ln(lnx)xexee.\ln(\ln x) \underset{x\to e}{\sim} \frac{x-e}{e}.

Ce qu'un équivalent permet de conclure

Question

Une fois écrit fgf\sim g, qu'a-t-on le droit de transférer de gg vers ff : sa limite ? son signe ? sa monotonie ? sa valeur approchée ?

Proposition 4 : Transfert de limite par équivalence

Soient ff et gg deux fonctions équivalentes en aa.

Si gg possède une limite finie ou infinie en aa, alors ff admet également une limite en aa et limaf=limag.\lim_{a} f = \lim_{a} g.

Démonstration :

Écrivons f=guf = g\,u au voisinage de aa, avec u1u \to 1 en aa. Notons =limag\ell = \lim_a g.

Cas \ell finie. Par produit de limites, f=guf = g\,u tend vers ×1=\ell \times 1 = \ell.

Cas =+\ell = +\infty. Comme u1u\to 1, il existe un voisinage VV de aa sur lequel u12u \geqslant \frac12 ; et comme g+g\to+\infty, quitte à réduire VV, on a aussi g>0g > 0 sur VIV\cap I. Sur ce voisinage,

f=gug2,f = g\,u \geqslant \frac{g}{2},

et g2+\frac{g}{2}\to+\infty : par minoration, f+f \to +\infty.

Cas =\ell = -\infty. On applique le cas précédent à f-f et g-g, qui sont encore équivalentes.

Remarque :

La réciproque est fausse pour des limites nulles ou infinies. Par exemple, les deux fonctions xxx \mapsto x et xx2x \mapsto x^{2} tendent toutes les deux vers 00 en 00, mais ne sont pas équivalentes. Il en est de même en ++\infty, où elles tendent toutes les deux vers ++\infty.

Test 7 : Équivalent et différence

Si f+gf \underset{+\infty}{\sim} g, alors fgf-g tend vers 00 en ++\infty.

Proposition 5 : Signe et non-annulation par équivalence

Soient ff et gg deux fonctions équivalentes en aa.

  1. Si gg est (strictement) positive au voisinage de aa, alors ff l'est aussi.
  2. Si gg ne s'annule pas au voisinage de aa, alors ff non plus.

Démonstration :

Écrivons f=guf = g\,u au voisinage de aa, avec u1u\to 1 en aa. En appliquant la définition de la limite avec ε=12\varepsilon = \frac12, il existe un voisinage VV de aa sur lequel u112|u-1|\leqslant \frac12, donc

u12>0sur VI.u \geqslant \frac12 > 0 \qquad \text{sur } V\cap I .

1. Si de plus g>0g>0 au voisinage de aa, alors sur l'intersection des deux voisinages f=guf = g\,u est un produit de deux quantités strictement positives, donc f>0f>0.

2. Si gg ne s'annule pas au voisinage de aa, alors sur l'intersection des deux voisinages f=guf = g\,u est un produit de deux facteurs non nuls, donc f0f\neq 0.

Test 8 : Le résultat porte sur le signe, pas sur la positivité

Si fagf \underset{a}{\sim} g et si gg est strictement négative au voisinage de aa, alors ff l'est aussi.

Exemple :

On a x5+x32x2x02x2x^{5} + x^{3} - 2x^{2}\underset{x \to 0}{\sim} -2x^{2}.

Alors il existe α>0\alpha>0 tel que x5+x32x2<0x^{5} + x^{3} - 2x^{2}<0 pour tout x[α,0[]0,α]x\in\left[-\alpha,0\right[\cup \left]0,\alpha\right]. Sur quelle proposition repose cette conclusion ?

Opérations sur les équivalents

Question

Un équivalent n'est utile que si l'on peut le propager dans un calcul. Quelles opérations préservent l'équivalence — et, tout aussi important, lesquelles ne la préservent pas ?

Proposition 6

Soient f,g,h,uf, g, h, u quatre fonctions définies sur II. Si f(x)xag(x)f(x) \underset{x \rightarrow a}{\sim} g(x) et si h(x)xau(x)h(x) \underset{x \rightarrow a}{\sim} u(x), alors :

  1. f(x)h(x)xag(x)u(x)f(x) h(x) \underset{x \rightarrow a}{\sim} g(x) u(x)
  2. f(x)h(x)xag(x)u(x)\frac{f(x)}{h(x)} \underset{x \rightarrow a}{\sim} \frac{g(x)}{u(x)} si aucune de ces fonctions ne s'annule sur I{a}I\setminus \{a\}
  3. Pour tout pNp \in \mathbb{N}, f(x)pxag(x)pf(x)^{p} \underset{x \rightarrow a}{\sim} g(x)^{p}
  4. Pour αR+\alpha \in \mathbb{R}_{+}^{*}, et si fαf^{\alpha} et gαg^{\alpha} sont bien définies sur II, alors f(x)αag(x)αf(x)^{\alpha} \underset{a}{\sim} g(x)^{\alpha}.

Démonstration :

Par hypothèse, il existe deux fonctions ss et tt de limite 11 en aa telles que, au voisinage de aa,

f=gseth=ut.f = g\,s \qquad \text{et} \qquad h = u\,t .

1. Au voisinage de aa, fh=(gu)(st)f h = (g u)(s t), et st1×1=1s t \to 1\times 1 = 1 par produit de limites. Donc fhagufh \underset{a}{\sim} gu.

2. Sous l'hypothèse de non-annulation, on peut écrire au voisinage de aa

fh=gu×st,\frac{f}{h} = \frac{g}{u}\times\frac{s}{t},

et st11=1\frac{s}{t}\to \frac{1}{1} = 1 par quotient de limites, licite car t10t\to 1\neq 0. Donc fhagu\frac{f}{h} \underset{a}{\sim} \frac{g}{u}.

3. Une récurrence immédiate sur pp à partir du point 1 (avec h=fh=f, u=gu=g) donne fp=gpspf^p = g^p\,s^p et sp1s^p \to 1. Le cas p=0p=0 est trivial, les deux membres valant 11.

4. Les fonctions fαf^\alpha et gαg^\alpha n'étant définies que pour f0f\geqslant 0 et g0g\geqslant 0, plaçons-nous sur un voisinage de aag>0g>0 (voir la remarque de fin de preuve). On y a s=fg0s = \frac{f}{g} \geqslant 0, et

fα=(gs)α=gαsα.f^\alpha = (g\,s)^\alpha = g^\alpha\,s^\alpha .

La fonction yyαy\mapsto y^\alpha étant continue en 11, la composition des limites donne sα1α=1s^\alpha \to 1^\alpha = 1. Donc fαagαf^\alpha \underset{a}{\sim} g^\alpha.

Test 9 : Additionner des équivalents

Si fagf \underset{a}{\sim} g et hauh \underset{a}{\sim} u, alors f+hag+uf + h \underset{a}{\sim} g + u.

Exercice 4

  1. Donner un équivalent simple de la fonction xcosx1x\mapsto \cos x-1 au voisinage de 00.
  2. Donner un équivalent simple de la fonction xx21lnxx\mapsto \frac{x^2-1}{\ln x} au voisinage de 11.
Solution :(cliquer pour afficher)

1. La proposition « équivalent via la dérivabilité » est inutilisable ici, puisque cos(0)=0\cos'(0)=0. On transforme donc l'expression :

cosx1=2sin2 ⁣(x2).\cos x - 1 = -2\sin^2\!\left(\frac{x}{2}\right) .

Pour x0x\neq 0 voisin de 00,  sin(x/2)x/21\ \frac{\sin(x/2)}{x/2} \to 1 (limite usuelle), donc sin ⁣(x2)x0x2\sin\!\left(\frac x2\right) \underset{x\to0}{\sim} \frac{x}{2}. Le point 3 de la proposition, avec p=2p=2, donne

sin2 ⁣(x2)x0x24,\sin^2\!\left(\frac{x}{2}\right) \underset{x\to0}{\sim} \frac{x^2}{4},

puis le point 1, en multipliant par la fonction constante 2-2 (équivalente à elle-même) :

cosx1x0x22.\cos x - 1 \underset{x\to0}{\sim} -\frac{x^2}{2} .

2. On traite séparément numérateur et dénominateur, tous deux nuls en 11.

Numérateur : avec f:xx2f : x\mapsto x^2, on a f(1)=1f(1)=1 et f(1)=20f'(1)=2\neq 0, donc x21x12(x1)x^2-1 \underset{x\to1}{\sim} 2(x-1).

Dénominateur : avec f=lnf=\ln, on a f(1)=0f(1)=0 et f(1)=10f'(1)=1\neq 0, donc lnxx1x1\ln x \underset{x\to1}{\sim} x-1.

Aucune de ces quatre fonctions ne s'annule sur un voisinage de 11 privé de 11 : le point 2 de la proposition s'applique et

x21lnxx12(x1)x1=2.\frac{x^2-1}{\ln x} \underset{x\to1}{\sim} \frac{2(x-1)}{x-1} = 2 .

En particulier limx1x21lnx=2\lim_{x\to1}\frac{x^2-1}{\ln x} = 2.

Changement de variable dans un équivalent

Question

Les équivalents usuels sont tous écrits en 00. Comment les exploiter lorsque la variable qui tend vers 00 n'est pas xx elle-même, mais une expression comme 1t2\frac{1}{t^2} ou cost1\cos t - 1 ?

Proposition 7

On suppose que gg ne s'annule pas au voisinage de aa et que f(x)ag(x)f(x) \underset{a}{\sim} g(x).

Soit ϕ\phi une fonction à valeurs dans II telle que limtbϕ(t)=a\lim _{t \rightarrow b} \phi(t)=a avec bR{±}b \in \mathbb{R} \cup\{ \pm \infty\}. Alors : fϕ(t)tbgϕ(t)f \circ \phi(t) \underset{t\to b}{\sim} g \circ \phi(t)

Démonstration :

Comme gg ne s'annule pas au voisinage de aa, la caractérisation par le quotient s'applique : la fonction

u=fgu = \frac{f}{g}

est définie au voisinage de aa et vérifie limxau(x)=1\lim_{x\to a} u(x) = 1. Par construction, f=guf = g\,u sur ce voisinage.

Puisque ϕ(t)a\phi(t) \to a quand tbt\to b, la composition des limites donne

limtbu(ϕ(t))=1.\lim_{t\to b} u\bigl(\phi(t)\bigr) = 1 .

Or, pour tt voisin de bb, ϕ(t)\phi(t) appartient au voisinage de aa considéré, de sorte que

f(ϕ(t))=g(ϕ(t))×u(ϕ(t)).f\bigl(\phi(t)\bigr) = g\bigl(\phi(t)\bigr) \times u\bigl(\phi(t)\bigr) .

On a donc écrit fϕf\circ\phi comme le produit de gϕg\circ\phi par une fonction de limite 11 en bb : c'est exactement fϕbgϕf\circ\phi \underset{b}{\sim} g\circ\phi.

Exercice 5

Montrer les équivalences suivantes : ln(cost)t0t22\ln (\cos t) \underset{t\to 0}{\sim} -\frac{t^2}{2} et exp(1t2)1t+1t2\exp\left(\frac{1}{t^2}\right)-1\underset{t\to +\infty}{\sim}\frac{1}{t^2}.

Solution :(cliquer pour afficher)

Dans les deux cas, on part d'un équivalent usuel en 00 et on compose à droite par une fonction tendant vers 00.

Premier équivalent. Partons de ln(1+x)x0x\ln(1+x) \underset{x\to0}{\sim} x, où la fonction de droite ne s'annule pas sur un voisinage épointé de 00. Posons ϕ(t)=cost1\phi(t) = \cos t - 1, qui tend vers 00 quand t0t\to 0. La proposition donne

ln(1+(cost1))t0cost1,c’est-aˋ-direln(cost)t0cost1.\ln\bigl(1+(\cos t - 1)\bigr) \underset{t\to0}{\sim} \cos t - 1, \qquad \text{c'est-à-dire} \qquad \ln(\cos t) \underset{t\to0}{\sim} \cos t - 1 .

Or l'exercice précédent a établi cost1t0t22\cos t - 1 \underset{t\to0}{\sim} -\frac{t^2}{2}. Par transitivité de \sim,

ln(cost)t0t22.\ln(\cos t) \underset{t\to0}{\sim} -\frac{t^2}{2} .

Second équivalent. Partons de ex1x0xe^{x}-1 \underset{x\to0}{\sim} x. Posons ϕ(t)=1t2\phi(t) = \frac{1}{t^2}, qui tend vers 00 quand t+t\to+\infty. La proposition donne directement

exp ⁣(1t2)1t+1t2.\exp\!\left(\frac{1}{t^2}\right)-1 \underset{t\to+\infty}{\sim} \frac{1}{t^2} .

Remarque :

On veillera à ne pas additionner, soustraire ou composer à gauche des équivalents sans justification, car les résultats obtenus sont généralement faux. Par exemple on a x+1±xx+1 \underset{ \pm \infty}{\sim} x, mais on n'a pas exp(x+1)±exp(x)\exp (x+1) \underset{ \pm \infty}{\sim} \exp (x).

Test 10 : Composer à gauche

Si fagf \underset{a}{\sim} g, alors efaege^{f} \underset{a}{\sim} e^{g}.

Exercice 6

Déterminer un équivalent des fonctions ff suivantes en aa, puis calculer limxaf(x)\lim _{x \rightarrow a} f(x) :

  1. f(x)=xln(1+xx)f(x)=x \ln \left(\frac{1+x}{x}\right), a=+a=+\infty ;
  2. f(x)=x+1xln(ex1ex+1)f(x)=\frac{\sqrt{x+1}-\sqrt{x}}{\ln \left(\frac{e^x-1}{e^x+1}\right)}, a=+a=+\infty ;
  3. f(x)=x3arctan(ex)f(x)=x^3 \arctan \left(e^{-x}\right), a=+a=+\infty ;
  4. f(x)=1sin(x)1tan(x)f(x)=\frac{1}{\sin (x)}-\frac{1}{\tan (x)}, a=0a=0.
Solution :(cliquer pour afficher)

1. On écrit 1+xx=1+1x\frac{1+x}{x} = 1+\frac1x, et 1x0\frac1x \to 0 en ++\infty. Par composition à droite dans ln(1+u)u\ln(1+u)\sim u :

ln ⁣(1+1x)x+1x.\ln\!\left(1+\frac1x\right) \underset{x\to+\infty}{\sim} \frac1x .

Par produit avec la fonction xxx\mapsto x (équivalente à elle-même) :

f(x)x+x×1x=1,donclimx+f(x)=1.f(x) \underset{x\to+\infty}{\sim} x\times \frac1x = 1, \qquad \text{donc} \qquad \lim_{x\to+\infty} f(x) = 1 .

2. Numérateur. On multiplie par la quantité conjuguée :

x+1x=1x+1+x.\sqrt{x+1}-\sqrt{x} = \frac{1}{\sqrt{x+1}+\sqrt{x}} .

Comme x+1+x2x=12(1+1x+1)1\frac{\sqrt{x+1}+\sqrt x}{2\sqrt x} = \frac12\left(\sqrt{1+\frac1x}+1\right) \to 1, on a x+1+x2x\sqrt{x+1}+\sqrt{x}\sim 2\sqrt x, puis, par quotient,

x+1xx+12x.\sqrt{x+1}-\sqrt{x} \underset{x\to+\infty}{\sim} \frac{1}{2\sqrt{x}} .

Dénominateur. On factorise par exe^x :

ex1ex+1=1ex1+ex,doncln ⁣(ex1ex+1)=ln ⁣(1ex)ln ⁣(1+ex).\frac{e^x-1}{e^x+1} = \frac{1-e^{-x}}{1+e^{-x}}, \qquad\text{donc}\qquad \ln\!\left(\frac{e^x-1}{e^x+1}\right) = \ln\!\left(1-e^{-x}\right)-\ln\!\left(1+e^{-x}\right).

Ici, additionner deux équivalents serait illégitime : on passe par l'écriture avec un oo. Puisque ex0e^{-x}\to0 et ln(1+u)=u+o(u)\ln(1+u) = u+o(u) en 00,

ln ⁣(1ex)=ex+o ⁣(ex),ln ⁣(1+ex)=ex+o ⁣(ex),\ln\!\left(1-e^{-x}\right) = -e^{-x}+o\!\left(e^{-x}\right), \qquad \ln\!\left(1+e^{-x}\right) = e^{-x}+o\!\left(e^{-x}\right),

d'où, par différence,

ln ⁣(ex1ex+1)=2ex+o ⁣(ex)x+2ex.\ln\!\left(\frac{e^x-1}{e^x+1}\right) = -2e^{-x}+o\!\left(e^{-x}\right) \underset{x\to+\infty}{\sim} -2e^{-x} .

Conclusion. Par quotient d'équivalents,

f(x)x+12x2ex=ex4xx+f(x) \underset{x\to+\infty}{\sim} \frac{\frac{1}{2\sqrt x}}{-2e^{-x}} = -\frac{e^{x}}{4\sqrt{x}} \xrightarrow[x\to+\infty]{} -\infty

par croissances comparées.

3. Comme ex0e^{-x}\to 0 en ++\infty, la composition à droite dans arctanuu\arctan u \sim u donne arctan ⁣(ex)ex\arctan\!\left(e^{-x}\right) \sim e^{-x}, puis, par produit,

f(x)x+x3exx+0f(x) \underset{x\to+\infty}{\sim} x^3e^{-x} \xrightarrow[x\to+\infty]{} 0

par croissances comparées.

4. Pour xx voisin de 00, x0x\neq 0 :

f(x)=1sinxcosxsinx=1cosxsinx.f(x) = \frac{1}{\sin x}-\frac{\cos x}{\sin x} = \frac{1-\cos x}{\sin x} .

On sait que 1cosxx221-\cos x \sim \frac{x^2}{2} et sinxx\sin x \sim x, aucune de ces fonctions ne s'annulant sur un voisinage épointé de 00. Par quotient,

f(x)x0x2/2x=x2x00.f(x) \underset{x\to0}{\sim} \frac{x^2/2}{x} = \frac{x}{2} \xrightarrow[x\to0]{} 0 .