Fonctions équivalentes
Comme dans toute la section, est un intervalle réel non vide et non réduit à un point, , et , , , sont des fonctions définies sur .
Une relation de comparaison plus fine
Question
Les relations et situent une fonction par rapport à une autre, mais sans jamais dire qu'elles se ressemblent : ne donne aucune information sur la valeur de . Comment exprimer, au contraire, que deux fonctions ont au voisinage de le même comportement, au point que l'on puisse remplacer l'une par l'autre dans un calcul de limite ?
Définition 1 : Équivalence de deux fonctions au voisinage d'un point
On dit que est équivalente à au voisinage de s'il existe une fonction définie sur , tendant vers en , telle que au voisinage de .
On note alors
Remarque :
-
Comme pour les notations et , on note simplement ou .
-
La relation est une relation d'équivalence sur l'ensemble des fonctions définies sur .
-
Si , alors et .
Pourtant la réciproque est fausse ; par exemple, et , sans que l'on ait .
Test 1 : Domination réciproque et équivalence
Si et , alors .
Question
La définition impose d'exhiber la fonction . Existe-t-il un critère plus maniable, et peut-on relier aux relations et déjà connues ?
Proposition 1
- La fonction est équivalente à au voisinage de si, et seulement si, .
- Si ne s'annule pas sur un voisinage de , sauf peut-être en , dans ce cas aussi, alors est équivalente à au voisinage de si, et seulement si, .
Démonstration :
1. Supposons : il existe une fonction définie sur , de limite en , et un voisinage de tels que sur . Posons . Alors tend vers en et, sur ,
ce qui est exactement la définition de .
Réciproquement, supposons : il existe définie sur , de limite nulle en , telle que au voisinage de . En posant , on obtient au voisinage de , avec en : donc .
2. Plaçons-nous sous l'hypothèse de non-annulation. Si , alors par hypothèse, donc : le couple vérifie les hypothèses de la caractérisation de par le quotient établie à la leçon précédente. Celle-ci donne
En combinant avec le point 1, on conclut : .
Remarque :
- La fonction est équivalente à au voisinage de si, et seulement si, au voisinage de .
- Si alors .
- Si , alors admet pour limite en si, et seulement si, .
Test 2 : Absorption d'un terme négligeable
Si , alors .
Test 3 : Équivalent à la fonction nulle
La seule fonction équivalente à la fonction nulle au voisinage de est la fonction nulle au voisinage de .
Exemple :
Soit avec et .
On a et . Pourquoi le terme retenu change-t-il selon le point où l'on se place ?
Exercice 1
Donner un équivalent simple aux fonctions suivantes en :
Solution :(cliquer pour afficher)
Dans les deux cas, on devine le terme prépondérant, puis on valide par le quotient (les fonctions candidates ne s'annulent pas au voisinage de ).
1. Le candidat est . Pour ,
Donc .
2. Le candidat est . Pour ,
le terme tendant vers par croissances comparées. Donc .
Obtenir un équivalent par encadrement
Question
Toutes les méthodes précédentes supposent que l'on sait calculer la fonction étudiée. Que faire lorsqu'on ne dispose d'elle que par un encadrement — cas typique d'une différence, d'une somme ou d'une intégrale que l'on ne sait pas expliciter ?
Proposition 2 : Obtention d'un équivalent par encadrement
Soient , et trois fonctions réelles définies sur telles que au voisinage de .
Si et sont équivalentes à une même fonction en , alors .
Démonstration :
Par hypothèse, il existe un voisinage de sur lequel , ainsi que deux fonctions et de limite en telles que et au voisinage de . Quitte à réduire , ces trois faits sont vrais simultanément sur .
De l'encadrement on déduit , d'où, sur ,
Définissons alors sur par
Vérifions que sur . Si , c'est la définition même de . Si , l'inégalité donne , donc et l'égalité se lit .
Enfin, donne dans les deux cas , majorant qui tend vers en puisque et . Par encadrement, en .
Ainsi , c'est-à-dire d'après la proposition précédente.
Test 4 : Une seule borne suffit-elle ?
Si au voisinage de et si , alors .
Exercice 2
Déterminer un équivalent simple en de la fonction .
Solution :(cliquer pour afficher)
On ne sait pas simplifier cette différence : on l'encadre.
La fonction est dérivable sur . Soit . D'après le théorème des accroissements finis appliqué sur , il existe tel que
La fonction étant décroissante sur et , il vient
Les deux bornes sont équivalentes à en :
D'après la proposition d'encadrement,
Équivalent fourni par la dérivabilité
Question
Le nombre dérivé mesure déjà, par définition, le comportement de face à . Que devient cette définition dans le langage des équivalents — et quelle hypothèse faut-il y ajouter pour que la traduction soit correcte ?
Proposition 3 : Équivalent via la dérivabilité
Soit une fonction définie sur . Supposons que soit dérivable en un point et que . Alors, au voisinage de :
Démonstration :
Posons . Comme , la fonction ne s'annule qu'au point : elle ne s'annule donc pas sur un voisinage de privé de . De plus et la fonction s'annule elle aussi en : les hypothèses de la caractérisation par le quotient sont remplies.
Or, pour voisin de ,
par définition du nombre dérivé et parce que autorise la division. Le quotient tendant vers , on conclut .
Test 5 : Et si la dérivée s'annule ?
Si est dérivable en , alors .
Exemple :
Au voisinage de on a les équivalents suivants :
Chacun se lit sur la proposition précédente : quelle est la fonction , et que valent et ?
Test 6
.
Exercice 3
Donner un équivalent simple des fonctions suivantes au point indiqué :
- en
- en
- en
Solution :(cliquer pour afficher)
Dans chaque cas, on reconnaît une expression de la forme et on vérifie l'hypothèse avant de conclure.
1. Avec et : et . Donc
2. Avec et : et , donc . Donc
3. Avec , définie et dérivable au voisinage de , et : et
Donc
Ce qu'un équivalent permet de conclure
Question
Une fois écrit , qu'a-t-on le droit de transférer de vers : sa limite ? son signe ? sa monotonie ? sa valeur approchée ?
Proposition 4 : Transfert de limite par équivalence
Soient et deux fonctions équivalentes en .
Si possède une limite finie ou infinie en , alors admet également une limite en et
Démonstration :
Écrivons au voisinage de , avec en . Notons .
Cas finie. Par produit de limites, tend vers .
Cas . Comme , il existe un voisinage de sur lequel ; et comme , quitte à réduire , on a aussi sur . Sur ce voisinage,
et : par minoration, .
Cas . On applique le cas précédent à et , qui sont encore équivalentes.
Remarque :
La réciproque est fausse pour des limites nulles ou infinies. Par exemple, les deux fonctions et tendent toutes les deux vers en , mais ne sont pas équivalentes. Il en est de même en , où elles tendent toutes les deux vers .
Test 7 : Équivalent et différence
Si , alors tend vers en .
Proposition 5 : Signe et non-annulation par équivalence
Soient et deux fonctions équivalentes en .
- Si est (strictement) positive au voisinage de , alors l'est aussi.
- Si ne s'annule pas au voisinage de , alors non plus.
Démonstration :
Écrivons au voisinage de , avec en . En appliquant la définition de la limite avec , il existe un voisinage de sur lequel , donc
1. Si de plus au voisinage de , alors sur l'intersection des deux voisinages est un produit de deux quantités strictement positives, donc .
2. Si ne s'annule pas au voisinage de , alors sur l'intersection des deux voisinages est un produit de deux facteurs non nuls, donc .
Test 8 : Le résultat porte sur le signe, pas sur la positivité
Si et si est strictement négative au voisinage de , alors l'est aussi.
Exemple :
On a .
Alors il existe tel que pour tout . Sur quelle proposition repose cette conclusion ?
Opérations sur les équivalents
Question
Un équivalent n'est utile que si l'on peut le propager dans un calcul. Quelles opérations préservent l'équivalence — et, tout aussi important, lesquelles ne la préservent pas ?
Proposition 6
Soient quatre fonctions définies sur . Si et si , alors :
- si aucune de ces fonctions ne s'annule sur
- Pour tout ,
- Pour , et si et sont bien définies sur , alors .
Démonstration :
Par hypothèse, il existe deux fonctions et de limite en telles que, au voisinage de ,
1. Au voisinage de , , et par produit de limites. Donc .
2. Sous l'hypothèse de non-annulation, on peut écrire au voisinage de
et par quotient de limites, licite car . Donc .
3. Une récurrence immédiate sur à partir du point 1 (avec , ) donne et . Le cas est trivial, les deux membres valant .
4. Les fonctions et n'étant définies que pour et , plaçons-nous sur un voisinage de où (voir la remarque de fin de preuve). On y a , et
La fonction étant continue en , la composition des limites donne . Donc .
Test 9 : Additionner des équivalents
Si et , alors .
Exercice 4
- Donner un équivalent simple de la fonction au voisinage de .
- Donner un équivalent simple de la fonction au voisinage de .
Solution :(cliquer pour afficher)
1. La proposition « équivalent via la dérivabilité » est inutilisable ici, puisque . On transforme donc l'expression :
Pour voisin de , (limite usuelle), donc . Le point 3 de la proposition, avec , donne
puis le point 1, en multipliant par la fonction constante (équivalente à elle-même) :
2. On traite séparément numérateur et dénominateur, tous deux nuls en .
Numérateur : avec , on a et , donc .
Dénominateur : avec , on a et , donc .
Aucune de ces quatre fonctions ne s'annule sur un voisinage de privé de : le point 2 de la proposition s'applique et
En particulier .
Changement de variable dans un équivalent
Question
Les équivalents usuels sont tous écrits en . Comment les exploiter lorsque la variable qui tend vers n'est pas elle-même, mais une expression comme ou ?
Proposition 7
On suppose que ne s'annule pas au voisinage de et que .
Soit une fonction à valeurs dans telle que avec . Alors :
Démonstration :
Comme ne s'annule pas au voisinage de , la caractérisation par le quotient s'applique : la fonction
est définie au voisinage de et vérifie . Par construction, sur ce voisinage.
Puisque quand , la composition des limites donne
Or, pour voisin de , appartient au voisinage de considéré, de sorte que
On a donc écrit comme le produit de par une fonction de limite en : c'est exactement .
Exercice 5
Montrer les équivalences suivantes : et .
Solution :(cliquer pour afficher)
Dans les deux cas, on part d'un équivalent usuel en et on compose à droite par une fonction tendant vers .
Premier équivalent. Partons de , où la fonction de droite ne s'annule pas sur un voisinage épointé de . Posons , qui tend vers quand . La proposition donne
Or l'exercice précédent a établi . Par transitivité de ,
Second équivalent. Partons de . Posons , qui tend vers quand . La proposition donne directement
Remarque :
On veillera à ne pas additionner, soustraire ou composer à gauche des équivalents sans justification, car les résultats obtenus sont généralement faux. Par exemple on a , mais on n'a pas .
Test 10 : Composer à gauche
Si , alors .
Exercice 6
Déterminer un équivalent des fonctions suivantes en , puis calculer :
- , ;
- , ;
- , ;
- , .
Solution :(cliquer pour afficher)
1. On écrit , et en . Par composition à droite dans :
Par produit avec la fonction (équivalente à elle-même) :
2. Numérateur. On multiplie par la quantité conjuguée :
Comme , on a , puis, par quotient,
Dénominateur. On factorise par :
Ici, additionner deux équivalents serait illégitime : on passe par l'écriture avec un . Puisque et en ,
d'où, par différence,
Conclusion. Par quotient d'équivalents,
par croissances comparées.
3. Comme en , la composition à droite dans donne , puis, par produit,
par croissances comparées.
4. Pour voisin de , :
On sait que et , aucune de ces fonctions ne s'annulant sur un voisinage épointé de . Par quotient,